SOL SL-68S II 2代 VS 1.5代 通風數據實測公佈!!

前言:

SOL 68S 1.5代:
帽體後方增加三個排氣孔
並將LED設計更換為增強排氣套件
讓帽體內的熱空氣能更快輸送出去
使原本68S良好的通風效果更上一層樓

SOL並不會因此而覺得足夠
反而更希望產品能夠更好更完美
改善缺點 提升增加優點
尤其是在國人接受度相當高的68S

68S II (2代)全面修改了整個頂通風設計
外型:
外型更加流線銳利
降低了帽體高度
並將修改的弧線延伸至後方
勾勒跑車般尾翼流線的鴨尾造型
延續經典 融入時尚美感

通風:
(進氣)
頂通風進氣整合原本5個進氣口5個獨立進氣開關設計
改為4個進氣口2個連動開關設計
開關設計使進氣角度更能直接有效地引導冷空氣進入帽內
並使原本較大的風阻降低
進而改善風切聲問題

(排氣)
修改1.5代5個排氣口變為4個排氣口
使出風口與頂通風造型融為一體
扁平加寬的角度不僅讓線條更加銳利迷人
也讓排氣效果更直接更順暢

全新的68S II 頂通風
希望能有效降低風切聲
讓通風進出氣效果更平均更順暢
SOL68S II
經典 傳承 進化
值得您 擁有 體驗

——————————————————————————————————————

68S 1.5代 VS 2代
通風測試:

SOL這次使用的測試機器一樣為PROVA 800
八點溫度計/記錄器
http://www.tes.com.tw/prova800c.htm

八點的測試點都相同
圖為2代測試點安裝拍攝圖

測試日期:2011年11月24日
測試帽款:68S 1.5代 、68S 2代
測試人員:均同一人
測試常溫: 8點所得常溫均為曲線圖一開始溫度
(測試開始前將機器與帽子置於戶外常溫下,使8點溫度呈現水平線後才開始測試)
測試路線:均相同路線,但道路非賽道,如紅綠燈、車輛等不可控制因素
測試時間:如曲線圖上所標示的

測試結果:

68S 1.5代

68S 2代

總評分析:
從溫差表現
68S 1.5代與2代的通風均能有效降低帽內溫度
1.5代在3、4、5點效果均優於2代
2代進氣點4雖然取消頂通風進氣口
但測試結果溫度仍影響不大
表示1、2、3、5 進氣口進氣仍會經過設計的空間與保麗龍氣道流通
不會失去原本的通風功能

2代後方三點平均表現優於1.5代
讓1.5代最大的優點(提升排氣效果)更為明顯

從風切聲的表現
雖然無法全面隔絕帽體與風產生的噪音
但實測時可以明顯感受到68S 2代風切聲的改善

結語:
SOL並不會因為68S 2代是改款新帽而說一定比1.5代好
兩者各保有優點與缺點
如同外型
各有所好 各取所需
測試數據目的是提供數據給各位參考
希望各位能親身體驗
SOL 68S 2代的 經典 傳承 進化

附上各點曲線圖:

68S 1.5代







68S 2代







以上數據給各位SOL使用者參考
讓各位對SOL更有信心!
SOL將更用心做到更好!